№ 207/2974/15-ц
№ 2-н/207/872/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 вересня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання
ВСТАНОВИВ:
Заява надійшла до суду 13.07.2015р.
Ухвалою суду від 07.08.2015 року заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання була залишена без руху, оскільки відповідно до довідок з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області, які надійшли до суду 05.08.2015 року та 07.08.2015 року, боржник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а боржник ОСОБА_3, знята з реєстрації 30.07.2013 року, оскільки померла, актовий запис № 536 від 18.07.2013 року.
07.09.2015 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» надав до суду уточнену заяву про видачу судового наказу та усунув недоліки викладені в ухвалі.
В уточненій заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 4а-8, за період з 01.11.2012р. по 01.06.2015 р. в розмірі 3905 грн. 44 коп. та сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому справа підсудна для розгляду у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.
Згідно з ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.96,100,122, 208 Цивільного-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54778749, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/2974/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: