Справа № 461/9625/15 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/7286/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду для виправлення описки
18 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді- Савуляка Р.В.,
суддів: Левика Я.А., Мусіної Т.Г.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
16 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року призначити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Левик Я.А.
ОСОБА_3
The court decision No. 54775876, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/9625/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: