Справа № 461/12627/15-к
Провадження № 1-кс/461/7850/15
УХВАЛА
31.12.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140000000603 від 07.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що невідома особа видала завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку за вихідним номером 09/17-77 від 20.08.2008, в якій Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» інформує, що документи вказані у постанові Трускавецького міського суду про проведення виїмки, а саме кредитна справа ТзОВ «Опір», на підставі постанови Правління Національного банку України від 08.12.2004 року за № 601 були знищені у встановленому порядку після погашення позики і тому не можуть бути надані, однак згідно Акту № 1 від 01.04.2009 «Про виділення до знищення документів, що не підлягають зберіганню» вказані документи були знищені лише 06.04.2009.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про вилучення речей і документів, які перебувають у володінні в ПАТ «Промінвестбанк», (ЄДРПОУ 00039002), юридична адреса: м. Київ, провулок Шевченка, 12, з можливістю вилучення вказаних документів в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів, що за адресою: м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 2, а саме належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» ОСОБА_3, на підставі якого він працював у серпні 2008 року та його посадової інструкції за вказаний період часу, належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду у відділ правового забезпечення діяльності банку - філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» ОСОБА_4 на підставі якого він працював у серпні 2008 року та його посадової інструкції за вказаний період часу, оригінал другого примірника довідки вихідний номер 09/17-77 від 20.08.2008, в якій Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» інформує, що документи вказані у постанові Трускавецького міського суду про проведення виїмки, на підставі постанови Правління Національного банку України від 08.12.2004 року за № 601 були знищені у встановленому порядку після погашення позики і тому не можуть бути надані, належним чином завірену копію аркушів журналу вихідної кореспонденції філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» у якій зареєстрована довідка вихідний номер 09/17-77 від 20.08.2008 та належним чином завірену копію акту про знищення документів, які стали підставою укладення між ТзОВ «Опір» та банком кредитного договору з відкриттям кредитної лінії №48 від 26.05.1998, а також погашення заборгованості представниками ТзОВ «Опір» (кредитної справи) та завірену копію акту про знищення документів щодо відкриття та обслуговування рахунків №26009301480262 та №26046308480262 в тому числі руху коштів по зазначеним рахункам.
Слідчий мотивує клопотання тим, що вилучення такої документації з ПАТ «Промінвестбанк», (ЄДРПОУ 00039002) надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у звязку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення експертиз.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про вилучення речей і документів, які перебувають у володінні в ПАТ «Промінвестбанк», (ЄДРПОУ 00039002), юридична адреса: м. Київ, провулок Шевченка, 12, з можливістю вилучення вказаних документів в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів, що за адресою: м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 2, а саме належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» ОСОБА_3, на підставі якого він працював у серпні 2008 року та його посадової інструкції за вказаний період часу, належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду у відділ правового забезпечення діяльності банку - філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» ОСОБА_4 на підставі якого він працював у серпні 2008 року та його посадової інструкції за вказаний період часу, оригінал другого примірника довідки вихідний номер 09/17-77 від 20.08.2008, в якій Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» інформує, що документи вказані у постанові Трускавецького міського суду про проведення виїмки, на підставі постанови Правління Національного банку України від 08.12.2004 року за № 601 були знищені у встановленому порядку після погашення позики і тому не можуть бути надані, належним чином завірену копію аркушів журналу вихідної кореспонденції філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» у якій зареєстрована довідка вихідний номер 09/17-77 від 20.08.2008 та належним чином завірену копію акту про знищення документів, які стали підставою укладення між ТзОВ «Опір» та банком кредитного договору з відкриттям кредитної лінії №48 від 26.05.1998, а також погашення заборгованості представниками ТзОВ «Опір» (кредитної справи) та завірену копію акту про знищення документів щодо відкриття та обслуговування рахунків №26009301480262 та №26046308480262 в тому числі руху коштів по зазначеним рахункам.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.О. Котельва
The court decision No. 54775502, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/12627/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: