233 № 233/5035/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно зазначене прізвище відповідача, замість правильного «Козеріт» вказано «Козерит».
Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішення описки, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вказавши прізвище відповідача «Козеріт» замість «Козерит».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 54774414, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/5035/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: