справа № 815/7158/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 рокумісто Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Апсорос» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України,-
В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Апсорос» з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500040403/2015/000034/2 від 19.10.2015 року, № 500040403/2015/000035/2 від 20.10.2015 року, №500040403/2015/000044/1 від 24.10.2015 року, № 500040403/2015/000061/1 від 27.10.2015 року, № 500040403/2015/000065/1 від 01.11.2015 року, № 500040403/2015/000070/2 від 02.11.2015 року, № 00040403/2015/000076/2 від 06.11.2015 року, № 500040403/2015/000081/2 від 10.11.2015 року, № 500040403/2015/000083/2 від 14.11.2015 року, № 500040403/2015/000091/2 від 24.11.2015 року, карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України № 500040403/2015/00040 від 19.10.2015 року, № 500040403/2015/00041від 20.10.2015року, № 500040403/2015/00051від 24.10.2015 року,№ 500040403/2015/00065від 27.10.2015року, №500040403/2015/00070 від 01.11.2015 року, № 500040403/2015/00075від 02.11.2015 року, №500040403/2015/00081від 06.11.2015року,№500040403/2015/00086 від 10.11.2015 року, № 500040403/2015/00088від14.11.2015року,№500040403/2015/00096 від 24.11.2015року.
Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.
29 грудня 2015 року позивачем були усуненні недоліки позовної заяви.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апсорос» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у строк до 15 січня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій; доручення на представника та документи які посвідчують особу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 54772551, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/7158/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: