Court ruling № 54771148, 25.12.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/14031/15-к

Провадження № 1кп/712/521 /15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Капітоненка А.Ю.,

захисників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, обвинуваченим Соснівським районним судом м. Черкаси 02.11.2015 року були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 31.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили суд змінити на більш м*який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 02.11.2015 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, стан здоровя та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 60 діб, тобто по 29.02.2016 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 29 лютого 2016 року.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: