ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 грудня 2015 року Справа № 808/9129/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Саламуєвича до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 30.12.2015 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату судового засідання замість 26.01.2016 зазначено 26.01.2015.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.12.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Саламуєвича до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень, замінивши в її резолютивній частині дату судового засідання з «26.01.2015» на «26.01.2016».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 54769558, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/9129/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: