Справа № 569/19386/14-ц
У Х В А Л А
19 січня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 569/19386/14-ц за заявою ТОВ Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
встановив:
17 січня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 569/19386/14-ц за заявою ТОВ Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2852,57 грн..
Заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України щодо змісту, форми та порядку подання таких заяв.
В порушення ч.ч.4,6 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Встановлено, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана до суду в одному примірнику без її копії для надання стягувачеві.
Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження суду та підлягає до залишення її без руху в порядку ст. 121 ЦПК України для усунення зазначених недоліків шляхом подання належної, відповідно до вимог закону, позовної заяви із сплатою судового збору, її копій і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 569/19386/14-ц за заявою ТОВ Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання обґрунтованої заяви, відповідно вимог чинного законодавства, та копій документів для заінтересованих осіб.
У разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
The court decision No. 54768937, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/19386/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: