Court ruling № 54768569, 28.12.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3655/15-ц Номер провадження 22-ц/786/4147/15Головуючий у 1-й інстанції Яценко В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 Аркадійовитча на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не ненше 30 % прожиткового мінімуму на дитину для відповідного віку, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду стоновить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, відповідачка має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 535 грн. 32 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1