Справа № 393/891/13-ц
пров. 2/393/256/13
УХВАЛА
30 грудня 2013 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Криворучко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 36510 грн. 75 коп. боргу по кредиту, процентам, комісії, пені, штрафу.
Представник позивача по факсу надіслав заяву від 30.12.13р. в якій просить подовжити розгляд справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п"ятнадцять днів.
Зважаючи на заяву позивача та викладені в ній обставини, що підтверджуються листом від 25.12.13р. головного редактора газети "Народне слово", необхідність додаткового часу для опублікування в пресі оголошення по виклику відповідача, суд вважає даний випадок винятковим, задовольняє заяву представника позивача і продовжує розгляд справи на п"ятнадцять днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 157, 210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити і подовжити розгляд справи на п"ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК.М. Мохонько
The court decision No. 54767964, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 393/891/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: