Справа № 667/9135/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі :головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі Хоречко Я. В.,
за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року у розмірі 18 257 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
27.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 21600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно з умовами договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов надання кредиту фізичним особам.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачці кредит у розмірі 21600 грн.
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.11.2015 року має заборгованість у розмірі 18 257 грн. 93 коп., з яких: 8 070 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 8389 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 690 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 857 грн. 52 коп. штраф (процентна частина).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року у розмірі 18 257 грн. 93 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року в розмірі 18257 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ігнатенко О.Й.
The court decision No. 54764749, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 667/9135/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: