Court ruling № 54763367, 03.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 908/1208/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шепітько І.І.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №01/02-17/02188 від 23.07.2014 року),

відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№718З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 року

за позовом Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до Приватного підприємства Біном, м.Запоріжжя

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Запорізька міська рада, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, в якому просив суд змінити пункт 5 договору оренди землі від 08.10.2007 р. за № 040726100949, укладеного між Запорізькою міською радою та Приватним підприємством Біном щодо земельної ділянки площею 0 , 8028 га , яка знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вулиця 8 Березня, 190 для розташування автозаправної станції , виклавши його в такій редакції : 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить : 4 406 087 , 52 грн. в цінах 2013 р. ; -змінити пункт 9 договору оренди землі від 08.10.2007 р. за № 040726100949, укладеного між Запорізькою міською радою та Приватним підприємством Біном щодо земельної ділянки площею 0 , 8028 га , яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця 8 Березня, 190 для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 264365,25 грн., що складає шестикратний розмір земельного податку на календарний рік в цінах 2013 р..

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 року по справі №908/1208/14 (суддя Азізбекян Т.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Справа №908/1208/14 була направлена 04.07.2014 року до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, однак у звязку з проведенням АТО, робота суду була припинена.

У звязку із неможливістю направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в Донецькому апеляційному господарському суді, позивач звернувся господарського суду Запорізької області із заявою щодо формування нової судової справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 року по даній справі заяву позивача задоволено. Відновлено втрачену господарську справу №908/1208/14 за позовом Запорізької міської ради до ПП Біном про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року та направлено її до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.03.2015 року.

В судове засідання 03.03.2015 року відповідач не зявився, однак надіслав суду телеграми (вх.№3534,3546) та телефонограму від 02.03.2015 року, в яких просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його представника через хворобу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.