Справа № 462/8014/15-ц
УХВАЛА
22 грудня 2015 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,
встановив:
21.12.2015 року представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 звернулася із заявою, в якій просить повернути позивачу 9866,68 грн. сплаченого при поданні позовної заяви, судового збору.
Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
17.11.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11207937000 від 03.09.2007 року в сумі 28224,18 дол. США та 8192,72 грн. пені.
Ухвалою судді від 09.12.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03.11.2015 року АТ «УкрСиббанк» сплатило 9866,68 гривень судового збору на р/р 31213206700003, МФО 825014.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 9866 (девять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 72 копійки сплаченого судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
The court decision No. 54760064, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/8014/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: