05.04.07
Справа № 5/108-07.
за
позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в
особіРоменського районного відділення "Енергозбут"
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 768 грн. 84 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Кендюшенко А.О. (дов. № 10/19/17-Д/49 від 02.06.06 р.)
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Викладена в ухвалі від 26.03.07 р.
Позивач
подав позовну заяву про стягнення з відповідача 768 грн. 84 коп., в тому числі
681,30 заборгованість за активну електроенергію відповідно договору про
постачання електричної енергії НОМЕР_1; 39,15 пеня за порушення строків
розрахунків, передбачена п. 4.2.1 договору; 41,56 інфляційні збитки та 6,83
грн. річні.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з'явився, тому відповідно
до ст. 79 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії НОМЕР_1
позивач забезпечував відповідача електричною енергією, за яку п.2 додатку № 4
до зазначеного договору відповідач зобов'язувався проводити розрахунки з позивачем кожного
місяця протягом 5-ти діб після закінчення розрахункового періоду, а пунктом
4.2.1 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
передбачено стягнення пені.
В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач
неналежним чином виконував договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати за
спожиту електроенергію, в зв'язку з чим відповідно до умов договору за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка
згідно з поданим розрахунком складає 39,15 грн. за період з 20.09.06 р. по
27.11.06 р.
Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до
поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 41,56 грн.; річних - 6,83 грн.
Оскільки
відповідач не подав доказів належного
виконання умов договору щодо своєчасної і повної сплати за спожиту
електроенергію або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд
справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 681 грн. 30
коп. заборгованості за активну електроенергію; 39 грн. 15 коп. пені; 41 грн. 56
коп. інфляційних збитків та 6 грн. 83
коп. річних.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в СФ АКБ «Правекс Банк» м. Суми, МФО 337858, код
НОМЕР_3) на користь відкритого
акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Роменського районного
відділення «Енергозбут», м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7 заборгованість за
активну електроенергію в сумі 681 грн. 30 коп. для зарахування на рахунок №
260303764 в Філії-Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 337728, код 24003925; пеню в сумі 39 грн. 15 коп.; інфляційні
збитки в сумі 41 грн. 56 коп.; річні в сумі 6 грн. 83 коп.; витрати по держмиту
в сумі 102 грн. 00 коп.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. для зарахування на
поточний рахунок № 26007301640247 в Промінвестбанку м. Ромни, МФО 337256, код
24003925, видати наказ.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 547589 ?
Документ № 547589 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 547589 ?
Дата ухвалення - 05.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 547589 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 547589 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 547589, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 547589, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 547589 refers to case No. 5/108-07
This decision relates to case No. 5/108-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
ROMENSKE RAYONNE VIDDILENNIA "ENERHOZBUT"VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "SUMYOBLENERHO"
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
