Court ruling № 54754033, 30.12.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.12.15 Справа № 914/1530/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В. Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» №UOP-2.2-12827 від 17.12.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015р.

у справі № 914/1530/15

за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ

про зобов’язання виконати роботи за договором від 08.12.2014 року №294/14/105 та стягнення 50806552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496, 00 грн. – основний борг; 3996815,62 грн. – пеня; 2914344,72 грн. – 7% штрафу; 2261896, 51 грн. – штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» №UOP-2.2-12827 від 17.12.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов’язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов’язати Заступника Генерального прокурора України, позивача та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.