Cправа № 750/12845/15-к
Провадження № 1-кс/750/3605/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Пелехатого В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010009069 від 18.11.2015 р., -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух коштів по поточному рахунку № 26001501834116 за період з 10.11.2006 по 31.03.2011, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, пров. Шевченка, будинок 12, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у звязку з тим, що 18.11.2015 року до ЧВП надійшли матеріали з відділу власної безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, щодо привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ "Фірма "Вена".
В ході досудового розслідування встановлено, що відділом власної безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо ймовірного привласнення грошових коштів у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Фірма «Вена» (код ЄДРПОУ 14245188) шляхом їх незаконного виведення через рахунки підконтрольних фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_8).
Проведеними заходами було встановлено, що ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6) на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові перебувала з 17.10.2006 по 10.08.2012, податкова адреса: АДРЕСА_1. Основний вид діяльності роздрібна торгівля меблями. Перебувала на спрощеній системі оподаткування. Згідно поданого звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 4 квартал 2007 року №1625 від 03.01.2008 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) складає 322435,89 грн. Згідно поданого звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 4 квартал 2008 року № 2621 від 04.01.2009 обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) складає 207677,26 грн.
За наявною інформацією за період 2007-2008 роки вказаним підприємцем на банківський рахунок № 26001501834116 (Філія ПАТ «Промінвестбанк» (ПІБ) в м. Чернігові), було отримано доходу на загальну суму 1309639,03 грн.
Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_8 в період з 2006 по 2011 роки офіційно була працевлаштована та отримувала заробітну плату на ТОВ «Фірма «Вена», а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобовязати ПАТ «Промінвестбанк» (Київ, пров. Шевченка, будинок 12, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по поточному рахунку № 26001501834116 за період з 10.11.2006 по 31.03.2011 та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 29 січня 2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Розинко
The court decision No. 54751647, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/12845/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: