Court ruling № 54748873, 28.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9572/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський» на ухвалу Суворовського районного суд м. Одеси від 11 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 11 вересня 2015 року судовий наказ виданий Суворовським районним судом м. Одеси 28.05.2015 року за заявою ЖБК «Ленінський» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 25906 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 129,50 грн. скасовано.

Розяснено стягувачу про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський» подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, так як апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський» залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Суворовським районним судом м. Одеси 11 вересня 2015 року, сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Відповідно повідомлень про вручення поштового відправлення 05 листопада 2015 року та 06 листопада 2015 року Житлово-будівельним кооперативом «Ленінський» та представником ОСОБА_4 було отримано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року (а.с.68,69), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський» на ухвалу Суворовського районного суд м. Одеси від 11 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2