Номер провадження: 22-ц/785/10974/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2015 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_4 міської ради, Роздільнянька державна нотаріальна контора Одеської області,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_4 міської ради, Роздільнянька державна нотаріальна контора Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 54748685, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/24073/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: