Справа № 466/10113/15-ц
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
30 грудня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини,-
у с т а н о в и в:
11.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини.
14.12.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути.
Станом на 30 грудня 2015 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54744530, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/10113/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: