Справа № 336/325/14-ц
Пр. № 2/336/1861/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И Л А:
Позов підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.
Позов поданий як зустрічний до позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування.
Позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним і процесуально обґрунтованим, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов поданий з додержанням встановлених цивільним процесуальним законодавством вимог, тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з позовом первісним.
Керуючись ст. 122, 123, 124 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим до сумісного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 54743797, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/325/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: