28.12.2015 2/337/997/2015
337/1988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
за участю відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд - ,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11323065000 від 27.03.2008 р. в розмірі 29583,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 689446 грн.14 коп., а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11550 грн.33 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання з позовними вимогами згодна частково. Згодна тільки зі стягненням заявленої позивачем суми заборгованості з неї однієї, а не солідарно з ОСОБА_3 Пояснила, що з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припинається, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав пояснення відповідача ОСОБА_1, пояснив, що позивач зазначив, що з липня 2014 р. не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі. Тому перебіг строк на предявлення позивачем вимоги до ОСОБА_3, як до поручителя, починається з липня 2014 р. і закінчується у грудні 2014 р.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду письмові заперечення, просить в задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком«УкрСиббанк», який згідно зміни у Статут АКІБ «УкрСмббанк» стало ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11323065000, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у іноземній валюті в сумі 33330,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.03.2038 р. , згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 12,40 % річних.
За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.
Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4 Кредитного договору, відбувається з 01.по 10 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно доп.1.5 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26203176325200 у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.
Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 06.04.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 29583,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 689446 грн. 14 коп., з яких 26478,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 617072 грн. 39 коп. кредитна заборгованість; 3105,53 доларів США , що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 72373 грн. 75 коп.
Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 06.04.2015 р. становить 11550 грн. 33 коп., з яких 2854 грн.14 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; - 8696 грн. 19 коп. пеня за прострочення сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 11323065000/П/1 від 27.03.2008 р., відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.
З зазначеного договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки ( п. 3.1) про його дію до повного виконання боржником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст. 251 ЦК України та ч.1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
З липня 2014 р. ОСОБА_1 не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, тому перебіг строку на предявлення позивачем вимоги до ОСОБА_3, як поручителя, починається з липня 2014 р. і закінчується в грудні 2014 р., а позивач звернувся до суду з позовом в квітні 2015 р., тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч.4 ст. 559 ЦК України.
Таким чином, враховуючи, що позивач у встановлені законом строки не предявив до відповідача ОСОБА_3, як до поручителя, відповідні вимоги, тому договір поруки вважається припиненим і позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_5 суми боргу, як поручителя є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Доводи того, що вимога № 30-11/21779 від 29.01.2015 р. направлена позивачем відповідачу ОСОБА_3, суд до уваги не приймає, оскільки вищезазначена вимога була направлена поштовою кореспонденцією 31.01.2015 р. та ОСОБА_3 отримана не була.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. 30 коп.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 22, 256-258, 526, 530, 533,546,549,553,554,610,612,627,629,632, 1046,1048, 1050, 1054 України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № р. 11323065000 від 27.03.2008 р. в розмірі 29583,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 689446 грн. 14 коп., з яких 26478,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 617072 грн. 39 коп. кредитна заборгованість; 3105,53 доларів США , що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 72373 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 11550 грн. 33 коп., з яких 2854 грн.14 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; - 8696 грн. 19 коп. пеня за прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Курбатова
The court decision No. 54743737, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 337/1988/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: