Court ruling № 54743372, 25.12.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8756/14-ц 2-с/335/123/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І. при секретареві Мереуці М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №335/8756/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року заявник, ПАТ „Запорізький завод феросплавів, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

14.08.2014 року заяву ПАТ „Запорізький завод феросплавів задоволено, по справі винесено судовий наказ.

Копію судового наказу з додатками було направлено на адресу боржників, однак 24.10.2014 року його було повернено до суду без вручення у звязку з неявкою адресата для отримання поштового повідомлення. Копію судового наказу було отримано представником ОСОБА_1 08.12.2015р.

08.12.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій вказано, що ОСОБА_1 не згодна з вищезазначеним судовим наказом та просить його скасувати.

Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір з приводу наявності та юридично оформлення правовідносин між ОСОБА_1 та ПАТ „Запорізькій завод феросплавів, а також розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №335/8756/14-ц від 14.08.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по даній цивільній справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко