1Справа № 335/9012/15-ц 2-с/335/121/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувшизаяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 30.09.2015 року по справі №335/9012/15-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦАК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ був отриманий боржниками 24.11.2015 року. 26.11.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми та змісту заяви про скасування судового наказу, передбачених ст.105 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 30.09.2015 року по справі №335/9012/15-ц.
Розгляд справи призначити на 14.12.2015 року о 09-45 годині, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
The court decision No. 54743366, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/9012/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: