Court ruling № 54742569, 28.12.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3515/15-ц

У Х В А Л А

28.12.2015 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Ардовецьке" про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області звернулося в суд з позовом до приватного підприємства "Ардовецьке" про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 4557,73 грн.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

14.12.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. При обстеженні матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність її вимогам ч.ч. 5, 8 ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону з таких підстав:

1) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову згідно позовної заяви 4557,73 грн. Відтак, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 1218 грн.;

2) позовну заяву підписано в.о. начальника управління ОСОБА_1 На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, до неї додано копію наказу начальника Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області від 18.09.2015 року про покладення виконання обов"язків начальника у зв"язку з необхідністю перебування на лікуванні на ОСОБА_1 з 21.09.2015 року. Позовна заява поступила до суду 10.12.2015 року. Документи, які б посвідчували службове становище керівника станом на час звернення до суду із позовом до позовної заяви не додано. Також відсутні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України документи на підтвердження повноважень керівника.

Ухвалою судді від 14.12.2015 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

24.12.2015 року від позивача до суду поступив лист, у якому вказано, що на виконання ухвали судді від 14.12.2015 року позивач надає платіжне доручення № 461 від 23 грудня 2015 року про сплату судового збору.

Зокрема, у поданому до суду згаданому вище документі вказано про сплату позивачем судового збору у сумі 1218 грн. за позовом до ПП "Ардовецьке" з проставленням печатки позивача. При цьому жодних записів, печаток щодо проведення відповідного платежу банком цей документ не містить.

Крім того, позивачем не надано документи, які б посвідчували службове становище керівника станом на час звернення до суду із позовом, та документи на підтвердження повноважень керівника, на що також вказувалося в ухвалі судді від 14.12.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у тому числі не подано документ, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Ардовецьке" про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2