Court ruling № 54742293, 01.12.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5650/15-ц

Провадження № 2/265/2358/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів, необхідних для правильного вирішення справи. Посилаючись на ненадання відповідачем необхідних відомостей, просить витребувати графік обліку її робочого часу за друге півріччя 2014 року, а також відомості щодо розміру її середньоденного заробітку станом на день її звільнення з підприємства, розрахованого відповідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, із зазначенням її місячного посадового окладу (тарифної ставки), встановленої трудовим договором.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, яка вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів суд може вирішити питання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення позову є, зокрема, витребування доказів.

Зважаючи на те, що перелічені позивачем відомості є необхідними для правильного та обєктивного вирішення спору, суд в сенсі положень ст. 137 ЦПК України визнає клопотання про витребування доказів обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1) наступні відомості:

- графік обліку робочого часу за друге півріччя 2014 року працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний № 17504), звільненої 01.04.2015 року з посади машиніста крану котельно-зварювального цеху № 168;

- розрахунок середньоденного заробітку працівника ОСОБА_1 станом на день її звільнення з підприємства, розрахованого відповідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, із зазначенням її місячного посадового окладу (тарифної ставки), встановленої трудовим договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____