Sentence № 5474039, 25.03.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №1-188/08

ВИРОК

Іменем України

25 березня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

16 листопада 2007 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої наніс останній декілька ударів кулаком в область обличчя та голови, тулуба та кінцівок, після чого взутою ногою наніс їй один удар в область живота, внаслідок чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 16 листопада 2007 року o 11 год. 00 хв. його дружина ОСОБА_2, прийшла з роботи і перебувала стані алкогольного сп'яніння. Під час розмови з нею виникла сварка, під час якої він почав виганяти її з дому, наніс їй декілька ударів руками по голові, туловищу, ногах. Скільки саме ударів наніс сказати не може.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, показала, що 16 листопада 2007 року oil год. 00 хв., прийшла додому з роботи. Вдома був її чоловік ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Того ж дня між ними виникла сварка, під час якої чоловік почав наносити їй удари руками в область голови, туловища та ногам, чим самим завдав їй тілесні ушкодження.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ч.1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, щиро розкаявся у скоєному злочині, жаліє про вчинене.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений прокурором м. Мукачево про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Мукачівської РДА в особі Мукачівської ЦРЛ в сумі 1567 грн. 00 коп. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 28, 81, 93-1, 93, 323, 324, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фінансового відділу Мукачівської районної державної адміністрації Мукачівської ЦРЛ на р/р 31416544700155, МФО 312016, код 22107709, код платежу 24060300 - 1567 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.