Court ruling № 54740328, 24.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/22464/2012

Провадження № 6/761/901/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття заяви представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали суду, надіслана заявнику на зазначену в позовній заяві адресу для листування: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 17, повернулася з відміткою, про те, що представником заявника, а саме Воркова 03 листопада 2015 року було отримано вищевказану ухвалу про залишення заяви без руху.

Так як заявником отримано копію зазначеної ухвали 03 листопада 2015 року, тобто останній день строку припав на 08 листопада 2015 року, з врахуванням вихідних днів (п'ять днів з дня отримання).

09 листопада 2015 року позивач поштою (згідно штампу поштового повідомлення на конверті) направив заяву про усунення недоліків, тобто порушивши термін визначений ч.1 ст. 121 ЦПК України. Крім того, в поданій заяві, заявником не ставиться питання про поновлення строку визначеного судом для усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки заявником питання про поновлення строку на звернення до суду з вищезазначеною заявою не ставиться, а твердження заявника щодо виконання усунення недоліків у установлений судом термін не можуть бути прийняті до уваги з викладених підстав, тому позовна заява має бути повернута заявникові, що не перешкоджає йому звернутись до суду на загальних підставах.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.