Справа №2н-265/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В. розглянувши заяву Кредитної спілки «Мрія», м. Ужгород, вул. Боженко, 2, до боржників ОСОБА_1 м. Мукачево, вул. Лісна, 17 та ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення боргу в розмірі 4884, 00 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103-106 ЦПК України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст. 19 закону України «Про виконавче провадження»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, м. Мукачево, вул. Лісна, 17 та
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Мрія», м. Ужгород, вул. Боженко, 2, розрахунковий рахунок №
26008301201886, МФО 312163, код ЄДРПОУ 22089934 заборгованість за договором кредиту в розмірі 4884, 00 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25, 00 (двадцять п'ять) гривень державного мита на користь Кредитної спілки «Мрія», м. Ужгород, вул. Боженко, 2, розрахунковий рахунок № 26008301201886, МФО 312163, код ЄДРПОУ 22089934 .
Надіслати боржникам копії судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 5473843, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-265/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: