Court ruling № 54735845, 30.12.2015, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/551/15-ц

У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічненського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Єврогазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави рухомого та нерухомого майна №26-010607/ЦМК від 01.06.2007 року, який укладений між сторонами для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №29-010607 від 01.06.2007 року.

28.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

Вказував, що на розгляді Апеляційного суду Рівненської області перебуває рішення Зарічненського районного суду від 19.11.2015 року по справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та його зустрічним позовом до ПАТ «Єврогазбанк» про визнання кредитного договору недійним та застосування наслідків його недійсності. Рішення суду про звернення стягнення на предмет застави може суттєво вплинути та порушити його права, оскільки ним оспорюється кредитний договір, визнання якого недійсним спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В заяві адресованній суду, справу просив розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку та довідки про смс-повістки про виклик до суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання ОСОБА_1, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічненського районного суду від 19.11.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Єврогазбанк» заборгованість за кредитним договором №29-010607 від 01.06.2007 року, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Єврогазбанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено (справа №561/848/15-ц). Рішення суду від 19.11.2015 року не втупило в законну силу, оскільки відповідачем ОСОБА_1В, оскаржено до апеляційного суду.

Згідно із пунктом 2 договору застави рухомого та нерухомого майна №26-010607/ЦМК від 01.06.2007 року, укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що цей договір забезпечує вимогу повернення кредиту, що випливає з кредитних договорів №28-010607 від 01.06.2007 року та №29-010607 від 01.06.2007 року.

Таким чином, вимоги позивача ПАТ «Єврогазбанк» повязані з виконанням кредитного договору №29-010607 від 01.06.2007 року, дійсність якого оспорюється відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.201, п.3 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що судове рішення у цивільній справі №561/848/15-ц, яке не вступило в законну силу, може суттєво вплинути на результати розгляду справи № 561/551/15-ц оскільки, в цій справі спір виник з приводу звернення стягнення на предмет застави за тим самим кредитним договором №29-010607 від 01.06.2007 року, а тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 561/551/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі №561/848/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №561/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання кредитного договору недійним та застосування наслідків його недійсності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан