Справа № 405/1382/15-ц
2/405/300/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
До початку розгляду справи по суті представником позивача у судовому засіданні призначеному на 10.09.2015 року заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке позивач підтримав, за наслідками розгляду якого клопотання було задоволено, витребувано у відповідача оригінал договору поруки № 90 /SFG-12п від 02.11.2007 року.
05.10.2015 рокуЛенінським районним судом м. Кіровограда винесено ухвалу, згідно з якою, повторно витребувано оригінал договору поруки № 90 /SFG-12п від 02.11.2007 року.
Станом на 07.12.2015 року відповідач вимоги ухвали не виконав, тому суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи потрібно додатково витребувати у відповідача оригінал договору поруки № 90 /SFG-12п від 02.11.2007 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 статті 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 10,133, 137, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» оригінал договору поруки № 90 /SFG-12п від 02.11.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.
Розгляд справи відкласти на 13.01.2016 року, на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 54734342, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/1382/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: