Справа № 372/3056/15-ц
Провадження 2-1219/15
ухвала
Іменем України
20 листопада 2015 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Русанова Ю.А.
за участю представників ОСОБА_1,ОСОБА_2,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Представник ОСОБА_1 не заперечив проти даного клопотання.
Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Суд вважає можливим закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 31, 174 ч.3, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю в частині заявлених зустрічних позовних вимог, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 54733378, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3056/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: