Єдиний унікальний номер 341/2223/15-ц
Номер провадження 2/341/987/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 грудня 2015 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
встановив:
ПАТ КРЕДОБАНК предявило позов до відповідача і просить суд стягнути з останньої на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 21519,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.
Судове засідання по справі призначити на 09 год. 45 хв. 27 січня 2016 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом представника позивача та відповідача.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 27 січня 2016 року.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 54732308, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/2223/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: