Court ruling № 54727619, 29.12.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.12.2015
Case No.
201/18242/15-ц
Document №
54727619
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/18242/15-ц

Провадження № 2зз/201/164/2015р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» ( треті особи ВАТ «Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 10.10.2007р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на розрахункові рахунки відповідача ТОВ « Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада». (а.с. № 34).

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. змінено вид забезпечення позову, знято арешт з розрахункових рахунків відповідача та накладено арешт на об,єкти незакінченого будівництва, які належать ТОВ«Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» та розміщені за адресою: смт. Ювілейне, вул. Лазурна, 4 та смт. Ювілейне, вул. Соснова,6. (а.с. № 52).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2009р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»( треті особи ВАТ « Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк « Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди задоволено частково ( а.с. № 154-158).

01.03.2010р. апеляційним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2009р. скасовано та в задоволені позову ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»( треті особи ВАТ « Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк « Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди відмовлено( а.с. № 202-203).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.02.2012р. рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2010р. залишено без змін ( а.с. 226-227).

23.12.2015р. до суду надійшла заява ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що дані заходи порушують права заставодержателя, оскільки 16.12.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ( правонаступником якого є ПАТ « ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3 було укладено договір застави майнових прав, відповідно до якого ОСОБА_3 передає в заставу майнові права, які належать йому на підставі договору підряду на будівництво індивідуального житлового будинку № 491-ПД від 22.11.2005р. Крім того, рішенням апеляційним судом Дніпропетровської області від 01.03.2010р., яке набрало законної сили, в задоволені позову відмовлено, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, у зв,язку з чим просили скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на об,єкт незакінченого будівництва, який належать ТОВ«Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» та розміщені за адресою: смт. Ювілейне, вул. Лазурна, 4.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову та враховуючи, що рішення про відмову в задоволені позовних вимог набрало законної сили, суд вважає за можливе заяву задовольнити та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. у відношенні ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» підлягають скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»( треті особи ВАТ «Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. ( у 2009 р. номер справи був № 2-438/09, ) у відношенні ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у Жовтневий ВДВС ДМУЮ, Першу дніпропетровську державну нотаріальну контору, КП «ДМБТІ» .

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( 49000 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» ( 52005 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11/40, ЄДРПОУ 32475980);

Треті особи:

ВАТ «Екобуд» ( 49051 м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького буд. 4);

Акціонерний Поштово-пенсійний банк «Аваль» (правонаступник якого ПАТ «РайффайзенБанк Аваль») ( 49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, ЄДРПОУ 19358201).

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54727619 ?

Документ № 54727619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54727619 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54727619 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54727619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54727619, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 54727619, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54727619 refers to case No. 201/18242/15-ц

This decision relates to case No. 201/18242/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54727529
Next document : 54727640