Court ruling № 54719989, 29.12.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 925/1933/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86

про стягнення 447 146,06 грн. штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод», в якому просить суд стягнути з відповідача 447 146,06 грн., в тому числі: 371 298,72 грн. пені та 75 847,34 грн. штрафу за прострочення виконання робіт за договором підряду від 15.09.2011р. №468, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 28.12.2015р. про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі господарського суду Черкаської області №925/1934/15 за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» про стягнення 803 373,58 грн., оскільки вказана справа повязана з справою, що розглядається рамковою угодою №178-468 від 30.04.2014р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просила позов задовольнити. Стосовно зупинення провадження у справі - покладається на розсуд суду, але не заперечила вплив рамкової угоди №178-468 на суть відносин у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та повязаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення спору у справі №925/1934/15, оскільки встановлені факти матимуть значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення спору у справі №925/1934/15.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба