ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 грудня 2015 року Справа № 925/2059/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12а
до комунального підприємства Уманська міська лікарня, Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50
про стягнення 443 395,95 грн. заборгованості,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 січня 2016 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів, в тому числі опис вкладення відповідачу. Акти передачі теплової енергії відповідачу. Рахунок на оплату тепла. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 02.07.2012р. №151 Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 54719983, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/2059/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: