Справа № 450/1985/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/8047/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про оголошення фізичної особи померлою,-
встановила:
Оскарженим рішенням у задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 133 грн. 98 коп.
На виконання вимог вищевказаної ухвали представником ОСОБА_2 ОСОБА_8 21.12.2015 року та 24.12.2015 року подано клопотання з дорученням оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошена районним судом 03.11.2015 року з участю сторін, зокрема, у присутності заявника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_8 (а.с. 68-69). Копію оскарженого рішення заявниця отримала 13.11.2015 року (а.с.75). Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення 23.11.2015 року (а.с. 79).
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 54717464, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 450/1985/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: