Decision № 54706380, 24.12.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
24.12.2015
Case No.
334/7903/15-ц
Document №
54706380
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.12.2015

Справа № 334/7903/15-ц

Провадження № 2/334/3232/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом де зазначив, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.10.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди позивачем у період часу з листопада 2011 року по березень 2015 року надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Однак відповідачем надані послуги не були сплачені у повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.04.2015 року існує заборгованість в розмірі 5454,30 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом вручення судової повістки в судовому засіданні 09.12.2015р. в якому пояснила, що проти позовних вимог не заперечувала.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний у встановленому розмірі і вчасно робити оплату за займане житло та комунальні послуг, до яких входить послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Відповідно до ст.118 ЦПК України позовна заява про стягнення заборгованості за оплату за житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, але не сплачує їх своєчасно та у повному обсязі через що має заборгованість за період з листопада 2011 року по березень 2015 року та станом на 01.04.2015 склала 5454,30 грн., що в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами по справі.

Ухвалою суді від 18 червня 2015 року Концерну «МТМ» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка станом на 01 квітня 2015 року склала 5454,30грн. та в судовому засіданні доведена позивачем.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 118, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 322, 541 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1986р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1/284 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 в філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги в розмірі 5454,30грн. (пять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні 30коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1986р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1/284 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № 26007301001951 в філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 110301127, ІПН 321214508249) судові витрати в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54706380 ?

Документ № 54706380 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54706380 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54706380 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54706380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54706380, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 54706380, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 54706380 refers to case No. 334/7903/15-ц

This decision relates to case No. 334/7903/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54706378
Next document : 54706381