№ 54702265, 22.12.2015, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2254/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава подання інспектора КВІ в Іршавському районі ОСОБА_2 про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, призначеного постановою Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_3, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Іршавського районного суду звернувся з поданням інспектор КВІ в Іршавському районі, в якому просить суд на підставі ст.321-4 КУпАП винести постанову про заміну ОСОБА_3 Васильовчу накладеного адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт постановою Іршавського районного суду від 12 листопада 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на інше стягнення у вигляді арешту.

В обгрунтування інспектор посилається на те, що ОСОБА_3, ухиляється від відбування ним стягнення у вигляді громадських робіт .

ОСОБА_3 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Заслухавши представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1, проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те що подання інспектора КВІ є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не відпрацював призначених йому судом 12 год. громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_3 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_3, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Доробратово, вул. Виноградна, 26, Іршавського району, Закарпатської області не виконане адміністративне стягнення у виді 12 годин громадських робіт на 2 доби адміністративного арешту.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович