Справа № 301/2412/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Хустського відділу ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 12.12. 2015 року о 16.50 год. год. в м. Іршаві по вул. Білецька, керуючи автомобілем марки Опель д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 2102 д.н. 83 29 ОС, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вібулося зіткнення, автомобілі пошкоджені.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо порушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих та не зазначено матеріальну шкоду, яку заподіяно даним правопорушенням.
Керуючись ст.256 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути з СДПП Хустського відділу (м. Іршава) ГУ НП України в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І. І. Маркович
The court decision No. 54702160, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 301/2412/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: