Справа № 297/1939/15-ц
Ухвала
про повернення заяви
28 грудня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року всправі за позовом обєднання власників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року всправі за позовом обєднання власників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території.
10.11.2015 року заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 6ст. 229 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою Берегівського районного суду від 10 грудня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року повернуто заявнику.
28.12.2015 року відповідач подала заяву про відвід судді Ільтьо І.І.
У відповідності до ч. 2ст. 24 ЦПК Українизаява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Оскільки заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року вважається не поданою та повернута останній, суддя вважає дане клопотання передчасним та таке, що підлягає поверненню.
Керуючисьст. 24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід судді Ільтьо І.І.повернути заявнику ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2.
The court decision No. 54701941, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 297/1939/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: