Справа № 525/1474/15-к
Провадження № 1-кп/525/112/2015
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
29.12.2015 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, на підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за №12015170000000676 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.12.2015 року перший заступник прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за №12015170000000676 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 22.12.2015 року на 29.12.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В порядку ст.135 КПК України були здійснені судові повідомлення учасників процесу.
28.12.2015 року до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання у справі в звязку з неможливістю прибуття до суду за хворобою.
Про ці обставини судом були проінформовані учасники процесу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, він належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який просив відкласти підготовче судове засідання у звязку з поважністю неявки захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Отже, враховуючи обставини, які вказані у письмовій заяві захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5, що надійшла до суду 28.12.2015 року, того, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, його захисника та потерпілого, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання та проведення його у стислі строки, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату, повідомивши про це учасників процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
1.Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 10 год. 06 січня 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище ОСОБА_1, вулиця Шевченка, 69.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому КПК України; захиснику надати підтвердження неможливості прибуття в підготовче судове засідання 29.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54697605, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 525/1474/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: