Court ruling № 54697346, 17.12.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9389/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці, Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсїї з 01.01.2010 року, виплатити різницю у розмірі пенсії та про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з 01.01.201 року, виплатити різницю у розмірі пенсії та про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання дій Управління неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 1 січня 2010 року, оскільки є така, що набрала законної сили постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року у справі з тотожним предметом розгляду.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши справу, встановив наступне:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суд від 8 лютого 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про зобовязання УПФ України в Автозаводському районі м. Кременчука (правонаступником якого є УПФ в м.Кременчуці) про зобовязання провести перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року з урахування середнього заробітку по Україні за 2009 рік було відмовлено. Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту четвертого частини першої Кодексу Адміністративного Судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В :

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці, Полтавської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судомчастини третьої статті 160цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя