Court ruling № 54697248, 17.12.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/9707/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого суддіКривич Ж.О.,

за участю секретаряКулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ТОВ «Кей-Колект» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8 Код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1601/9707/2012.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до ТОВ «Кей-Колект» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 1601/9707/2012, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

22.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11251179000 від 13 листопада 2007 року.

13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 2, договір відступлення б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором № 11251179000 від 13 листопада 2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Листом від 29.02.2012 року за вих.. № 12-22/7002 боржник повідомлений про відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ «Кей-Колект» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8 Код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1601/9707/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: