Court ruling № 54697230, 18.12.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3278/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ "Златобанк" до ПП «Поло-Інвестбуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Поло-Інвестбуд» - ОСОБА_2 заявив головуючому по справі судді відвід.

Свою заяву мотивував тим, що у нього є сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді Андрієць Д.Д., оскільки судом було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, хоча 12.10.2015 року суд задовольняв аналогічне клопотання представника відповідача.

Вислухавши заяву представник відповідача про відвід головуючому по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованою та не містить підстав для відводу судді, передбаченихст. 20 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.20,24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представник відповідача ПП «Поло-Інвестбуд» - ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: