Court ruling № 54694399, 24.12.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2891/15-к

Провадження №:1-кп/138/203/15

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.;

за участі: секретаря Спічко А.В.;

прокурора Коцулима Б.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №12015020220000699 від 03.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015020220000699 від 03.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

В судовому засіданні 24.12.2015 прокурор Коцулим Б.В. подав клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки 29.12.2015 року спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання підвартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою. Захисник ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, дослідивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1. відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.

Оскільки існує наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід задовольнити клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 діб, оскільки 29.12.2015 року спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу, згідно ухвали слідчого судді від 04.09.2015 та продовжений згідно ухвали суду від 30.10.2015.

При цьому, слід залишити незмінним розмір застави обраний ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2015.

Керуючись ст.177, 181, 184, 314, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, до 22 лютого 2016 року включно.

Залишити незмінним розмір застави обраний ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2015.

Дана ухвала діє до 22 лютого 2016 року включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: