Справа № 393/55/14-ц
пров. 2/393/48/14
УХВАЛА
03 квітня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Захожого Є.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Новгородківського ПТУ № 36 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 19968 грн. 30 коп. матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану відповідачем письмову заяву від 28.03.14р. про витребування документів від Новгородківського ПТУ № 36. Представник позивача дав усні пояснення.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
З огляду на викладені в заяві відповідача обставини, суд вважає, що письмова заява відповідача від 28.03.14р. про витребування документів підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Письмову заяву відповідача від 28.03.14р. про витребування документів задовольнити.
Витребувати у Новгородківського ПТУ № 36 за період з 20.11.2011 року по 13.02.2012 року оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи:
1. Дані про кількість абонентів, яким ПТУ № 36 здійснювало водопостачання.
2. Прибуткові касові ордери, що підтверджують внесення готівки в касу підприємства за послуги по водопостачанню.
3. Дані про кількість води, яку ПТУ № 36 здійснило для власних потреб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
СуддяМохонько К.М.
The court decision No. 54693289, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 393/55/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: