Decision № 54690501, 14.12.2015, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.12.2015
Case No.
351/1523/15-ц
Document №
54690501
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/1523/15-ц

Номер провадження №2/351/672/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_4, проте шлюб було розірвано 07.12.2007 р., а дочка залишилась проживати із позивачкою. Перший час після розірвання шлюбу відповідач надавав їй матеріальну допомогу на утримання дочки, проте він припинив це робити. Також позивачка вказує, що у неї на утриманні є ще син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, їй одній важко утримувати двох дітей, а також вона вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дочку до її повноліття, тому позивачка просить стягувати із відповідача аліменти на утримання їх дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позов визнав, із позовними вимогами згідний, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, зокрема: Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Свідоцтво про народження ОСОБА_3; Свідоцтво про народження ОСОБА_5; Довідки Потічківської сільської ради №509 від 01.07.2015 р. про склад сімї ОСОБА_1, які повністю доводять факти наведені у позовній заяві та врахувавши, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач позов не оспорює, згідний на стягнення із нього аліментів на утримання дочки, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 11.09.2015 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 54690501 ?

Документ № 54690501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54690501 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54690501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54690501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54690501, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 54690501, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 54690501 refers to case No. 351/1523/15-ц

This decision relates to case No. 351/1523/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54690479
Next document : 54690512