Справа № 349/1344/15-а
Провадження № 2-а/349/61/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, визнання дійсною довідки про заробітну плату від 19.05.1998 року, виданої Львівським спеціалізованим-монтажним управлінням № 25, та про зобовязання поновити виплату пенсії в розмірі, що був встановлений до прийняття розпорядженням про зменшення розміру пенсії, виплатити після перерахунку пенсії недоотримані кошти, повернути стягнуту на підставі скасованого судом рішення управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області пенсію в сумі 6106,34 грн.
Судом встановлено, що адміністративний позов в частині вимоги про визнання дійсною довідки про заробітну плату від 19.05.1998 року, виданої Львівським спеціалізованим-монтажним управлінням № 25, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, до яких спір щодо визнання довідки дійсною не відноситься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Тому, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині вимоги про визнання дійсною довідки про заробітну плату від 19.05.1998 року, виданої Львівським спеціалізованим-монтажним управлінням № 25.
В іншій частині вимог позовна заява відповідає ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дійсною довідки про заробітну плату від 19.05.1998 року, виданої Львівським спеціалізованим-монтажним управлінням № 25.
Відкрити провадження у справі в частині вимог до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії та про зобовязання поновити виплату пенсії в розмірі, що був встановлений до прийняття розпорядженням про зменшення розміру пенсії, виплатити після перерахунку пенсії недоотримані кошти, повернути стягнуту на підставі скасованого судом рішення управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області пенсію в сумі 6106,34 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. який буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати суду у 3-денний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені оскаржуваної постанови.
Справу розглядатиме суддя одноособово.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 54690239, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 349/1344/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: