Court ruling № 54689248, 28.12.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/7686/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 48 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені частково.

18.12.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та квитанцію про оплату судового збору в сумі 352,00 гривень.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не конкретно зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, а тому неможливо визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, в якій містилися три позовні вимоги майнового характеру, а саме: 1) про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/2 частині за кожним будинку № 27 по вул. Зеленій, в м. Житомирі; 2) визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/2 частині за кожним земельної ділянки площею 0,059 га по вул. Зеленій, в м. Житомирі, 3) визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/2 частині за кожним земельної ділянки площею 0,045 га, яка розташована по вул. Грушевського в с. Іванівка, Житомирського району.

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якій містилися дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: 1) визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/4 частині за кожним будинку № 27 по вул. Зеленій, в м. Житомирі; 2) визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/4 частині за кожним земельної ділянки площею 0,059 га по вул. Зеленій, в м. Житомирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року (зі змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.) законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

На підставі підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви ОСОБА_2 - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).

На підставі підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі зустрічного позову ОСОБА_1 - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладене, при подачі апеляційної скарги на рішення першої інстанції в частині оскарження вимог ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/2 частині за кожним будинку № 27 по вул. Зеленій, в м. Житомирі, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1239,08 грн.; в частині оскарження вимоги про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/2 частині за кожним земельної ділянки площею 0,059 га по вул. Зеленій, в м. Житомирі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 252,34 грн.; в частині оскарження вимоги про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/2 частині за кожним земельної ділянки площею 0,045 га, яка розташована по вул. Грушевського в с. Іванівка, Житомирського району, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 252,34 грн.

Крім того, з огляду вищевикладеного, при подачі апеляційної скарги на рішення першої інстанції в частині оскарження вимог ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/4 частині за кожним будинку № 27 по вул. Зеленій, в м. Житомирі, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1239,08 грн.; та в частині оскарження вимоги про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю по 1/4 частині за кожним земельної ділянки площею 0,059 га по вул. Зеленій, в м. Житомирі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн.

Таким чином, при визначенні апелянтом меж оскарження рішення суду від 08 грудня 2015 року, останньому необхідно керуватися вищезазначеними розмірами судового збору та з врахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 352,00 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку та доплати судового збору з врахуванням меж оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити скаржнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та доданих до неї письмових матеріалів мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя: