Court ruling № 54689246, 29.12.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/1663/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 грудня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк „Аваль про визнання договору овердрафу недійсним , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року залишена без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги (а.с.44).

З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист з копією цією ухвали був вручений ОСОБА_1 17.12.2015 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с.46).

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Станом на 29.12. 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.12.2015 року.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя